rumbo errado

He aqui lo que deja un momento de ocio: una pésima adaptación al magnífico relato del gran Armando Vega-Gil, "Como perros y gatos", ustedes disculparan los malos dibujos y la carencia de técnica... es solo que no tenía nada que hacer

(quien tenga el mal gusto suficiente como para verlo, den click para ampliar las imagenes)

Desde muy joven he sentido la cabroncisima necesidad de dibujar, al ser yo un sujeto medio introvertido y eso, es común que busque la manera de “escaparme” en los momentos incómodos: ya sea esperando en el doctor, viajando en metro, o cualquier otro momento que involucre la interacción con seres humanos. Existen varias maneras, como lo he podido constatar a lo largo de mi vida, pero pues las que me gustan son tres: leer, escuchar música y dibujar… pero bueno, no las tres son muy prudentes que digamos: una vez, por ir en la pendeja leyendo un cómic, me asaltaron; por escuchar demasiado mis audífonos, ya había veces que me dolía la cabeza y me zumbaban gacho los oídos; por tanto, mi estrategia favorita siempre ha sido dibujar. Como inexplicablemente, y desde siempre, a más de uno le han gustado mis dibujos, pues siempre me he visto alentado para seguir haciéndolo.

Y aunque desde siempre he dibujado, es curioso que mi gusto por los cómics sea tan reciente (unos 9 años, aprox.), más aún, el hecho de que desde hace muchísimo haya intentado realizar mis primeros cómics… originales!!! Mi primer acercamiento a este fascinante mundo debe ser, sin duda, “El Santos contra la tetona Mendoza”, brillante, irreverente y sardónica obra de Jis y Trino. No se muy bien que edad tenia, pero, haciendo memoria, debía tener yo unos 6 o 7 años… desde entonces, he creado un buen de personajes, de los cuales seguro escribe después; además de adaptar algunas obras literarias, como “Amistad” de B Traven, “Cómo perros y gatos” de Armando Vega-Gil y “Un asunto de honor” de Pérez Reverte.

Si nos ponemos realmente estrictos, la película resultaría un absoluto desastre con respecto a la novela, asi que mejor seré blando y solo enunciaré los 10 putos en verdad fallidos:

10. Bubastis. Sinónimo de la grandilocuencia y de los avances científicos logrados por Ozymandias en materia genética; en la película se ve convertido en un intrascendente personaje y un chafisima efecto especial... hasta Sully, en Monsters Inc. se veia mas real!

9. Los trajes de Nite Owl y de Ozymandias. En la novela, el traje de Nite Owl remarcaba su inferioridad física y, por ende, su necesidad del gran equipamiento tecnológico que utiliza; en la película se ve mamadísimo y futurista. En la novela, el de Ozymandias era un complemento perfecto de la obsesión de Veidt por Alejandro Magno y la cultura faraónica y toda su grandeza... en la cinta, se parece a culero traje que utilizó robin en la culerisima "Batman forever".

8. Silk Spectre II. Para empezar, Laurie/Silk Spectre II, no es precisamente el personaje maaas complejo de la novela... pero ya de plano darle el papel a una "actriz" que salió en "La mujer de mis pesadillas" es una soberana chingadera.

7. El maquillaje. Aquí si ni de donde ayudar a la cinta... en verdad, The Comedian de viejo parece personaje sacado de Lazy Town, las orejas de Moloch, parecen de duende navideño de centro comercial, Janey Slater de vieja parece extra de "Dervez en cuando"; y asi me la podria seguir... de todos los millones de la cinta debieron haber destinado aunque sea un poco mas a este aspecto...

6. El pene del Dr. Manhattan. en el comic solo en ve un par de veces, y la verdad es que mas bien pasa desapercibido, pero en la película, se ve una cosa rarísima. contrario a lo expuesto por Tyler Durner en Fight Club, aquí nadie sabe lo que vio...

5. El asesinato de Hollis Mason. En la novela, uno de los momentos de mayor carga dramática, demuestra la genialidad de Alan Moore (haciendo gala de su magnifica utilización de la simultaneidad); en la película de plano no lo pusieron… aunque ahora me pregunto si mas bien debería estar agradecido…

4. La cámara lenta. AAARGH ya se que es una característica del cine de Snyder, ya se que sirve para dar mayor dramatismo, ya se, ya se… pero ¡caray! La pinche película hubiera durado una hora si la corremos a velocidad normal!!!... una de las características de la novela es el exacerbado realismo que Moore le da a todos los aspectos hasta donde es posible, pero en la película, este realismo se va al caño con taaaantos momentos en cámara lenta. El colmo: la escena inicial.

3. La escena de sexo: Nite Owl, otrora un superhéroe respetado y admirado, es ahora un gordo solo con permanente cara de abatimiento… cuando Laurie vuelve a entrar en su vida comprendemos el porqué de esa cara… Nite Owl, simplemente no “funciona” sin su traje de aventurero enmascarado. En la novela, este genial detalle es narrado con sutilidad, elegancia y originalidad en unas cuantas viñetas. ¡Ah! Pero en la película llegan al colmo del ridículo en una escena como de 5 minutos con todas las posiciones posibles (imposible no acordarse de “Team America” JAJAJAJA), y una que otra broma sexual bastante tonta (poner “Alellujah” de Leonard Cohen… ¿así o mas obvio?). Caray! Es obligación que Patrick Wilson salga cogiendo en todas sus películas??? Su espalda y nalgas ya están más vistas en pantalla que Gerard DePardieu en sus más de 100 peliculas.

2. El final. Simplemente no lo podía creer… ¡¡¡CAMBIARON DRÁSTICAMENTE EL FINAL!!! No está mas el “extraterreste” y los impactantes cuadros de la muerte de Nueva York, fueron sustituidos por una pinche escena tipo “El día después de mañana”… que para colmo se veían mejor en “El día después de mañana”… error imperdonable, traiciona en mucho la esencia del Dr. Manhattan, y da explicaciones que no vienen para nada al caso. Todos los fans del “extraterrestre” deberíamos quemar cines e ir a linchar a Zack Snyder.

1. Ozimandias. El error mas serio e imperdonable de la película… no pudo haber una elección da casting más errónea en la historia de la cinematografía universal. En la novela, Ozymandias es un personaje imponente, agocentrico, brillante. De una capacidad física sorprendente, un tipo capaz de tomar una decisión de consecuencias, literalmente, catastróficas en pos de la conservación de la tierra. En la película, en cambio, poner a una suerte de Jack Dawson, aun mas gay, que no inspiraría mas que lástima… pésimo en verdad, imperdonable.

A unas horas del estreno mundial de Watchmen, no puedo hacer sino afirmar que será pésima, y es que Watchmen es una de las más grandes novelas de todos los tiempos, es sencillamente inadaptable porque hablar de Watchmen, es hablar de una de las historias mas grandiosas y complejas en la historia de la literatura. La odisea del entrañable pero perturbador Roschach, por desentrañar lo que podría ser la tercera guerra mundial en medio de un ¿alternativo? Estados Unidos ochentero, solo resultaría equiparable al regreso a casa de Ulises, o a la del Quijote. Ahí nomas.

Alan Moore, maestro de maestros, nos presenta superhéroes increíblemente humanos: ancianos, retirados, fracasados, violadores, asesinos, oportunistas, chantajistas, grandilocuentes y egocéntricos… hasta el cuello de problemas personales y dilemas morales y sin olvidar el pequeño detalle de que ninguno cuenta con superpoderes (con la notable excepción del Dr. Mannhatan)… no suena a película de superhéroes típica de Hollywood… o sea, no me explico como es posible que alguien actúe el “conveniente cinismo” de The Comedian, o el brutal determinismo del Doc Mannhatan, o la megalomanía criminal de Ozimadias… simplemente es IMPOSIBLE transmitirlo en un filme!!!
No niego que el trabajo anterior de Snyder lo avala como un gran, gran director… de acción!!! Y es que no es lo mismo hacer una película de zombies, que son de fórmula, o narrar la sanguinaria y heroica anécdota de los 300 espartanos (basándose, además en la visión de Frank Miller), que adaptar la mejor novela del los últimos 30 años!!! Porque hay que aclarar que Watchmen NO es un comic de acción, no es el típico cómic “héroe contra villano”, o “héroe éticamente perfecto contra villano con deseos de destruir el mundo”… NOOOO, de hecho aquí las amenazas son más reales: los que quieren destruir el mundo son los gobiernos americano y soviético, con sus armamentos nucleares… los superhéroes no vuelan, ni se quedan con la chica al final, ni salvan al gato de una anciana… mas bien tienen que cuidarse de ellos mismos…

Hay momentos de fuertísima carga dramática, como todos los flashbacks en el funeral de The Comedian, o la durísima escena que tiene lugar tras la toma de la foto oficial de los minutemen, o las charlas entre el psicólogo y Rorschach; que, aunque Moore se nutrió mucho de la estética cinematográfica, simplemente no me puedo imaginar en pantalla.

Bueno, ya expresaré después mis apreciaciones sobre la película… aunque insisto… si, es un comic, pero un comic donde Ozimandias tiene mas que ver con Alonso Quijano que con Clark Kent; donde uno de los protagonistas es un sujeto que observa con beneplácito cómo arde vivo un pederasta asesino que él mismo acaba de ajusticiar… donde un superhéroe es capaz e sacrificar tres millones de civiles en pos del beneficio mundial… y donde el resto de superhéroes terminan estando de acuerdo en esta decisión… no se a ustedes, a mi no me suena para nada a Hollywood.